 Commenti |
|
|
|
| Questa è semplicemente malafede e vergognosa mistificazione. Quello che viene emesso al camino di un impianto termoelettrico è quanto prevede la normativa di legge, per questo tipo di impianti ed è normalmente largamente entro i limiti fissati dalla normativa Europea. Per riscontrare la malafede di queste azioni, basterebbe fare la stessa ripresa in una comune cucina di casa, al momento dell´ebollizione dell´acqua per cucinare gli spaghetti. Vergogna Rinaldo Sorgenti |
| commento inviato il 14/10/2010 alle 1:41 da Rinaldo Sorgenti |
|
| Anche vicino a dove lavoro io, adottano questa tecnica. C´è un´inceneritore...da un pò di tempo non si notano più i normali pennacchi, però si sente sempre l´odore di quello che scaricano in aria. E´ evidente che bisogna cambiare la normativa, perchè è sempre a questa che si rifanno coloro che chiedono le emissioni in aria. E´ una scelta politica da prendere in considerazione definitivamente se si vuole veramente cambiare strada per la salute della popolazione. |
| commento inviato il 14/10/2010 alle 2:03 da gianni |
|
| non sappiamo chi sia il sig. Sorgenti che ha lasciato il primo commento ma ci corre l´obbligo di replica: - gli consigliamo di consultare i registri pubblici INES per informarsi su quante sostanze inquinanti e tossiche vengono emesse a Savona e da tutte le ciminiere delle centrali a carbone italiane - dalla centrale Enel di Civitavecchia escono ogni ora 6.300.000 mc di fumi tossici, la storiella della cucina che racconta è spazzatura mediatica, offende la nostra dignità e ci rifiutiamo di commentarla - gli consigliamo pure di leggere la Valutazione d´Impatto Ambientale della Centrale a carbone di Civitavecchia e la perizia dei CTU del Tribunale sulla stessa centrale, per capire che è il malaffare a consentire il funzionamento di impianti pensati per guadagni stratosferici a danno delle comunità locali. - riteniamo che egli abbia interesse a bruciare carbone, il combustibile fossile più inquinante che esiste. Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia il Coordinato |
| commento inviato il 14/10/2010 alle 6:03 da Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia |
|
| Ringrazio per il commento del Comitato, a cui vorrei semplicemente replicare che il carpire la buona fede delle persone comuni che non conoscono certi trucchetti (riprese con IR per far vedere la fonte di calore che viene normalmente emessa al camino da qualsiasi impianto di combustione di una qualsiasi attività industriale od artigianale) è appunto VERGOGNOSO. Provino a farla con qualsiasi camino, anche di un semplice ristorante o di un palazzo con riscaldamento con caldaiette a gas metano. Le emissioni di cui parlate sono soprattutto costituite dal semplice VAPOR ACQUEO che, appunto, per non farle equivocare e descrivere come fumi nocivi, viene tenuto ad un temperatura leggermente superiore al punto di CONDENSA. La Centrale di Civitavecchia è un gioiello di tecnologia che ci invidiano in tutto il mondo e che è continuamente visitata da chi vorrebbe realizzarne di simili a casa loro. L´elettricità è un fattore fondamentale di benessere e sviluppo necessaria a noi tut |
| commento inviato il 14/10/2010 alle 0:51 da Rinaldo Sorgenti |
|
| Replichiamo al sig. Sorgenti; non sappiamo ancora chi è ma possiamo supporre che abbia degli interessi veramente cospicui per difendere il carbone e l´indifendibile centrale a carbone di Civitavecchia; in questo momento quella centrale sta funzionando con un limite emissivo in deroga di monossido di carbonio (CO) 3 volte maggiore di quello ammesso dalle norme europee. Si informi il sig. Sorgenti e si legga inoltre le recenti prescrizioni ultimative del Ministero dello Sviluppo Economico ad Enel. Per essere egli più preciso ci auguriamo che possa vivere il resto della sua esistenza sotto una ciminiera come quella di Civitavecchia e vedere tutti i giorni lo stesso cielo giallo che vediamo noi. Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia |
| commento inviato il 15/10/2010 alle 0:38 da Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia |
|
| Faccio un´ultimo commento in replica al Comitato per la necessaria cortesia ed attenzione a chi si preoccupa di questi argomenti, davvero importanti per noi tutti. (Peraltro, anch´io mi considero libero e non compro ne vendo carbone ne nessun altro combustibile. Il mio è soprattutto un interesse culturale per l´energia e di vera sostenibilità, in una visione Paese), Ora, invece di partire da slogan e luoghi comuni (come ad es. quello che citate sul carbone), perchè non provate ad approfondire l´argomento e chiedere come vanno le cose nei Paesi avanvati del Mondo (es. Germania, USA, Giappone, U.K., ma la stessa Danimarca, ecc.) per scoprire magari che quello che conta è la TECNOLOGIA di cui questi impianti di generazione elettrica debbono essere dotati e TVN è al TOP della tecnologia nello specifico settore. Conosco un poco Civitavecchia e mi sembra davvero una forzatura dipingerla come fate voi qui sopra. E´ quindi vero quando si dice che non s |
| commento inviato il 15/10/2010 alle 9:10 da Rinaldo Sorgenti |
|
| Il sig Sorgenti, presidente (o vice)di Assocarboni,scrive senza dichiarare il suo conflitto d´ interessi, e questo è già inamissibile in un paese civile.Per quanto riguarda altri paesi più civili del nostro, si informi, e vada per esempio a leggere le raccomandazioni della Commissione Danese sui cambiamenti climatici(Green energy–the road to a Danish energy system without fossil fuels Summary of the work, results and recommendations of the Danish Commission on Climate Change Policy. 28 September 2010): gli scienziati dichiarano come sia possibile eliminare totalmente i combustibili fossili entro il 2050: questo progetto è applicabile con costi molto inferiori di quanto si voglia far credere e senza alcun ricorso all´ energia nucleare,con grande beneficio per occupazione: la cosa più importante è partire subito. Non c´ è più spazio per il carbone,con buona pace dell´ assocarboni. Dott. Paolo Franceschi referente scientifico per salute e ambidell´ Or |
| commento inviato il 16/10/2010 alle 1:00 da Paolo Franceschi |
|
| Signor Sorgenti, ma non aveva scritto che non vende né compra carbone, ma scrive solo per interesse culturale Si vergogni. E´la migliore dimostrazione, come dice il video, che a volte si mistifica la realtà per non creare allarme sociale o, in questo caso, per mistificare la realtà. Torni a vendere carbone, grazie |
| commento inviato il 16/10/2010 alle 2:18 da Francesco Fambrini |
|
| Non ci dovremmo poi lamentare delle malattie cui si incorre.....con queste premesseL´europa ricca ma ammalata ,poiche´ NESSUNO pensa alla salute.......tanto i soldi sembrano essere l´obbiettivo principale........ma.......arrivera´ un giorno ove l´uomo si estinguera´ per proprie mani....e la natura......................finalmente continuera´ la sua sopravvivenza. |
| commento inviato il 17/10/2010 alle 1:11 da ARIES |
|
| Poco gentile Sig. Francesco Fambrini, Io non ho proprio nulla di cui vergognarmi e la scuso perchè probabilmente indotto nel suo equivoco a seguito del commento di altri (vedi il solone). Ormai siamo arrivati al punto che la gente non si preoccupa più di esaminare le cose nel loro merito, magari approfondendo e documentandosi, ma il luogo comune e la demonizzazione aprioristica senza alcuna conoscenza e cognizione di causa, diventa il verbo da spargere ai quattro venti, per sembrare moderni ed attenti ai bisogni della società Io non ho mai venduto ne comprato carbone ed il mio interesse per l´energia e quindi l´approfondimento su tutte le fonti di generazione è di pura natura culturale e generale. La invito allora ad approfondire e vedrà come stanno davvero le cose nel contesto energetico. Avevo postato un commento di risposta alle affermazioni di Paolo Francheschi e vorrei cortesemente chiedere alla Redazione di inserirlo, così magari la gente evita di |
| commento inviato il 18/10/2010 alle 7:19 da Rinaldo Sorgenti |
|
| A rinà ma statte zitto statte zitto e stò a scherzà ´nfatti l´ineceneritori se sa che fanno bene alla salute... e poi DOCUMENTATE: vatte a vede le indagini epidemiologiche invece de strillà alla vergona VERGONGNATI TU |
| commento inviato il 18/10/2010 alle 9:03 da Alberto |
|
| Il signor Sorgenti ben rappresenta l´Italia che solo pochi, purtroppo, hanno il coraggio di combattere. L'Italia del peculato, dell´interesse personale sopra la salute di cittadini inermi e disinformati, sommersi in un calderone mediatico fatto solo di spazzatura spacciata come informazione, cittadini che possono solo subire passivamente, spesso senza neanche rendersene conto E´ una logica questa molto radicata, che ha origini antiche: dalla mafia e da infiniti governi mafiosi che hanno portato l´Italia sul baratro in cui oggi viviamo Al signor Sorgenti possiamo solo augurare che se qualche veleno da quella e da altre ciminiere simili possa spigionarsi, sia il primo a subirne le conseguenze, come le centinaia di cittadini costretti a respirare ogni giorno, per gli interessi di pochi. Ma sicuramente il signor Sorgenti abiterà dove il fumo non arriva .... e la solita storia dell´Italia, da sempre |
| commento inviato il 18/10/2010 alle 9:47 da Sergio |
|
| Credendo di dare delle informazioni eclatanti, il solerte Paolo Franceschi ci offre una notizia che altro non fa che confermare quello che molti dovrebbero immaginare e sapere. Infatti, anche una organizzazione votata all´ambientalismo in Danimarca ci dice che le loro previsioni sono che nel 2050 () la verde Danimarca continuerà a produrre l´elettricità di Base (circa il 50 del loro fabbisogno) con il CARBONE, senza del quale sarebbero in condizioni davvero gravose, perchè l´eolico che hanno più di altri in Europa (essendo il Paese più ventoso) non da affidabilità e garanzie. Le notizie a volte vanno comprese. Ora molti (me compreso) si augurano che investendo soldi nella RICERCA si possa abbreviare il lungo lasso di tempo che ci separa dai futuri avanzamenti tecnologici che ci potranno dare - in futuro - l´energia che il Mondo necessita da fonti nuove, purchè affidabili. Altrimenti la stessa Danimarca dovrebbe importarla dalla Svezia, prodotta dal Nucleare |
| commento inviato il 18/10/2010 alle 0:51 da Rinaldo Sorgenti |
|
| Ringrazio Alberto e Sergio (purtroppo non amano qualificarsi anche con il cognome, chissà perchè ) delle loro gentili parole. Io vivo in una grande città a breve distanza da un moderno termovalorizzatore (per fortuna, anzichè essere vicini ad una immensa discarica). Poi il traffico veicolare (che immagino riguardi anche loro) è la costante di tutti, ma di questo e dei relativi effetti, lorsignori non parlano ne si preoccupano. Poi, magari, sono anche fumatori, senza neppure porsi l´interrogativo di quale effetto abbia il FUMO di SIGARETTE per tutti, visto che le loro emissioni vanno nell´atmosfera e poi ritornano al suolo in termini di polveri sottili PM10 e PM2,5. Avete mai fatto un calcolo di questo impatto (ovviamente moltiplicando per il nr. di fumatori e tenendo conto di una media di fumato giornaliero) per confrontarlo poi con le emissioni di un moderno impianto industriale Sarebbe un´interessante approfondimento, giusto per valutare. Cordiali Saluti co |
| commento inviato il 26/10/2010 alle 3:25 da Rinaldo Sorgenti |
|
| Leggo un art. della Sig.ra. BRIUGLIA : Da cui estraggo: ..Quando poi apprendiamo che Legambiente è SOCIO AZIONARIO di Sorgenia, la finanziaria del gruppo De Benedetti che controlla a sua volta Tirreno Power proprietaria della centrale di Vado, si può comprendere anche il suo ruolo di MALCELATA SUDDITANZA. Bene. Ora considerate le grandi BATTAGLIE contro il nucleare, di LEGAMBIENTE vorrei sottolinearne un aspetto accapricciante. LEGGO: un articolo comparso su Scientific American una centrale a carbone disperde nell´ambiente 100 VOLTE PIU´ RADIAZIONI di una centrale nucleare che produca la stessa quantità di energia FONTE: http://www.google.it/urlsatsourcewebcd1ved0CBYQFjAAurlhttp3A2F2Fqualenergia.it2Fview.php3Fid3D106926contenuto3DArticoloeizkfITOD4Ls54Aa42OXlBgusgAFQjCNFFZQ-kRAz5bU5zJ36FmK2h10b8Asig2cJ6JX6BAz4r3ksHzuy7QXA SORPRESA: Chi scrive della pericolosità radiologica è Il portale di Kyoto Club e Legambiente.. I miei AMBIENTALI COMPLIMENTI |
| commento inviato il 29/10/2010 alle 3:44 da PIERO IANNELLI |
|
| Cortesemente, chiedo alla Redazione di inserire gli ultimi commenti trasmessi, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che non ci siano risposte ai loro. Grazie. |
| commento inviato il 29/10/2010 alle 9:07 da Rinaldo Sorgenti |
|
iscriviti alla newsletter
diventa fan
Invia ad un amico
Stampa