 Commenti |
|
 Inserisci un commento
|
|
| X (la sua firma) Michele Apicella- Hai ragione. Tu di PERE te ne intendi eccome. Ma le donne, ahité, sono altra cosa... Ma tu sei un personaggio dei fumetti... Sono letteralmente (e pure letterariamente) basito dall´ARTICOLATA PROFONDITà del tuo pensiero. Penso quindi ho sonno... è proprio vero. Non li fanno più i cartoni di una volta... Ciao Jessica. Neppure io, come sai, ce l´ho con te. Anzi... Ma non vedo nulla d´ignobile nel fatto che una ragazza s´innamori. Anche dell´oggetto dei desideri della cugina che, repetita iuvant, NON ERA AFFATTO LA DONNA DI IVANO. Sarah stava dietro ad ivano perché ne era attratta. Mica per fare un dispetto a Sabrina... La SENSIBILITà non è un´ARMA da usare come e quando ci fa comodo. Sempreverde un sorriso. X gli altri (come michele anonimi)- La vergogna è soggettiva. Io trovo VERGOGNOSO difendere un personaggio della risma di Sabrina. La sua COLPEVOLEZZA verrà accertata: non abbronzatevi troppo. A prescind |
| commento inviato il 26/01/2011 alle 3:46 da Leonardo Negri |
|
| Con Jessica ho chiarito. La rispetto perché è un´artista. E lei sa che, d´ora in poi, discuterò con lei ESCLUSIVAMENTE D´ARTE. Ed inoltre apprezzo il CORAGGIO d´essersi firmata con il proprio nome e cognome. A prescindere dalle tue idee sul caso Scazzi, che non condivido assolutamente, BRAVA JESSICA. Pedro, al di là della condivisa fede calcistica, mi sta naturalmente simpatico. Perché sai essere misurato e pertinente. Nei confronti di Rosa, con la quale condivido le idee politiche, non nutro alcun tipo di acredine....... Ma lo SQUADRISMO non mi piace affatto........ Per cui sono pronto, IO ME SOLO, A PRENDERE I TURPILOQUI (nel senso autentico del termine) DI TUTTI GLI ALTRI DECEREBRATI ED ANONIMI FANS DI SABRINA ASSASSINA ed a SMONTARLI come mattoncini Lego. Per poi giocarci a biglie col mio gatto. Un bacio a Cassandra perché NON lA PENSA come me. Leo |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 0:20 da Leonardo Negri |
|
| La gelosia puo´portare a emozioni violente, altrochè se è un movente Altrochè.....E´ inutile che sostenete che non è credibile come movente in quanto, la reazione a emozioni forti...come questa, e tante altre è del tutto soggettiva. Non esistono moventi adatti a giustificare un atto omicidiario,....non esistono purtroppo si uccide anche per molto ma molto meno. E voi che sostente questa tesi, lo sapete come me ,e meglio di me. I principali moventi sono amore e denaro , se nn vi risulta non so dove abbiate vissuto finora Su un´altro pianeta forse |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 0:32 da annalisa |
|
| Senti un pò Jessica, dai toni che utilizzi e che non ti permetto di usare nei miei confronti, non meriteresti neppure una risposta ma il mio buon senso ed equilibrio mentale essendo pari almeno alla tua maleducazione e nevrosi, mi fa sorridere davanti a ciò anche se inizio a pensare che tu sia una persona psicologicamente disturbata. Ad ogni modo, ogni volta che vomiti le tue evanescenti farneticazioni che certo non incidono nè contribuiscono a produrre un barlume di ratio, almeno evita di darti la zappa ai piedi. Intanto Non sei PROPRIO oggettiva quando paragoni fisicamente Sarah alla Misseri che con i suoi quaranta chili in più che la rendono una donna brutta e piena di complessi,non è competitiva neppure con la Befana che trovo perlomeno d´animo gentile e, perlomeno amante dei bambini. Lei non li uccide. Vedrai che comunque a breve, quando tutti gli atti saranno resi pubblici e verrà rinviata a giudizio, forse capirai che la vigliacca è stata proprio lei. Curati i nervi. |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:08 da silvia |
|
| Per Jessica. Se tu ti informassi per bene anzichè leggere solo il corriere dei piccoli, sapresti sicuramente che il delitto è stato collocato in un orario compreso tra le 14:00 e le 14:23 e questo ormai è un dato acquisito e certo com´è certo che alle 14:18, quando Francesca invia un sms a Sarah seguito da una chiamata alle 14:23 alla quale ancora non risponde neppure con uno squillo, fanno supporre che fosse già morta. In questo arco di tempo, guarda caso, Sabrina, non ha effettuato ne ricevuto alcuna telefonata o sms. La procura di Taranto ha spostato l´ora del delitto almeno due mesi fa. Dov´eri Tra l´altro, proprio la Misseri in un intervista ad Ilaria Cavo disse che per strangolare una persona, non ci vuole niente (intendendo il tempo necessario). A parte l´orrore che ho provato quando l´ho sentita, ha ragione. Il medico legale che ha effettuato l´autopsia nella sua relazione ha parlato di due tre minuti come tempo massimo impiegato |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:21 da silvia |
|
| Per Jessica. Silvietta ti dice che sei così rancorosa e piena di rabbia da lascir supporre che il tuo problema non sia l´assassinio di Sarah Scazzi ma qualcosa di molto personale e profondo che ti porta ad identificarti con la Misseri. Comunque sappi che il testimone al quale fanno riferimento gli inquirenti non è Concetta ma un vicino di casa Misseri che già all´inizio di settembre nel corso delle sue sit, disse di aver visto Sarah passare vicino a casa sua alle 13:45 -1350. Ciò è stato confermato dalla badante rumena e dagli scontrini rilasciati prima dell´una dai negozianti dove erano stati Sarah ed il suo papà. Ormai questo,è un dato acquisito. Aspetta e vedrai. Il quadro indiziario a carico della Misseri è gravissimo. Credo che la botta finale si avrà quando si conosceranno formalmente gli esiti dei RIS sul cell di Sarah, sulle tracce biologiche trovate in casa Misseri e le intercetazioni ambientali. E credimi, non andrà in galera per sempre un innocente. P.S |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:36 da silvia |
|
| E´ vergognoso e deplorevole. Anche gli avvocati che coprono la verità per favorire il proprio assistito spero abbiano la giustizia di Dio. Se questa fanciulla è entrata in quella casa e nessuno dice la verità tutti i componenti della famiglia devono essere condann all´ERGAS |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 9:33 da nino |
|
| Per Silvia. Come fai a sapere tutte queste cose sugli atti istruttori me lo devi spiegare......... Comunque il fatto che alcune dichiarazioni siano registrate agli atti non significa assolutamente che siano per forza vere e soprattutto oggettivamente riscontrate o riscontrabili. Sul professor strada stendo un velo pietoso ........ Sul diaro di sara do la stessa risposta data ad Annalisa cioè se uno scrive sul diario che ti odia e poi muore non è che tu devi essere per forza il colpevole ......... certo ci può essere il sospetto ma con il sospetto non può rimanere la gente in galera 1 |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 0:06 da pedro |
|
| Ragazzi Non abbronzatevi troppo... E, soprattutto, non prendetevi troppo sul serio. Perché le vostre elocubrazioni da opinionisti di serie z, le vostre indagini da Sherlokko investigatore sciocco, i vostri fatui ardori... Non muteranno d´un millimetro lo stantio destino di Sabrina. Essa, infatti, non uscirà affatto dal carcere. E, badate, che questo non è un mio auspicio o pensiero. Ma la cruda realtà. Meglio liberarsi subito delle illusorie zavorre. La realtà è che l´ergastolo sta a Sabrina come al mare l´onda. Trent´anni di carcere non gli e li leverà (né laverà) nessuno. Poi chiunque può scrivere tutto ed il contrario di tutto. E tutti hanno torto. E tutti hanno ragione. Ma Sabrina sarà condannata, giustamente e non giustizialmente, per omicidio di primo grado (per una volta arriverà prima, almeno). No dai... Scherzi a parte... Gli scoop a fine di lucro sono una cosa. Ma il destino di Sabrina è OGGETTIVAMENTE |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:13 da Leonardo Negri |
|
| Per Pedro. E´ evidente, come tu scrivi, che non basta certo scrivere su un diario che subisci le vessazioni di tua cugina per essere indagato per omicidio volontario. Ma se tu neghi ciò che si evince nn solo dal diario ma dalla acquisizione di molte testimonianze, neghi circostante oggettivamente verificatesi, allora inizi ad essere sospetto. La prima domanda alla quale dovresti risponderti è: Che motivo avrebbe mai avuto Sabrina di mentire se non avesse avuto nulla da nascondere Perchè disse ad Ivano, dopo l´arresto del padre testualmente sta ESAGERANDO la versine per renderla più credibile riferendosi al vilipendio del cadavere. Perchè negò con forza quanto riferì Mariangela e cioè che al suo arrivo in via Deledda lei era già per strada AGITATA. Concetta addirittura aggiunse: ERA TROPPO AGITATA, COME SE SAPESSE QUALCOSA DI TERRIBILE. Perchè il giorno della scomparsa fece solo sei telefonate a Sarah, 4 delle quali concentrate tra le 14:42 e le 15:00 e l´ultim |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:56 da silvia |
|
| Leo per tua informazione ho il Diploma di Perito Elettronico e Telecomunicazioni |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 3:25 da Michele |
|
| Galoppa stà per abbandnare la difesa di Michele Misseri...e vaii |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 3:28 da Michele |
|
| Per Pedro. Dopo la chiamata delle 17:11,lo dicono i tabulati di entrambe le utenze, Sabrina Misseri non cercò più di contattare la cugina appena scomparsa. Secondo te perchè Tra l´altro fu lei a dire ai magistrati di aver chiamato Sarah quel giorno, TESTUALMENTE on so quante mila volte, ANCORA MENTENDO. Chiediti onestamente come mai si comportò in questo modo così srano... Lo stesso pomeriggio, chiamò Ivano 40 volte nonostante avessero litigato e non si parlessero più dal giorno 21 agosto. Ancora, nella sua ricostruzione, disse ai magistrati che il padre, poco prima che lei chiamasse la prima volta Sarah, si trovava nell´uscio del garage a parlare con lei del sudiciume della Marbella. Questa ennesima bugia, è stata smentita sia da Mariangela che dallo stesso Michele. Disse ciò perchè aveva bisogno della testimonianza del padre, affinchè smentisse quanto affermato da Mariangela e cioè che al suo arrivo, già si trovasse in strada molto agitata come non mai. |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 3:58 da silvia |
|
| Sempre per Pedro. Vedi, ciò che risulta agli atti, sono una serie di riscontri individualizzanti ed oggettivi, individuati dal Gip e dal tribunale del riesame: indizi gravi. Lei è in carcere non per la chiamata in reità del padre ma perchè è considerata non solo dalla procura ma anche da quattro diversi giudici, una persona talmente pericolosa, che fuori(agli arresti domiciliari naturalmente ,ciò che la sua difesa modestamente chiedeva)POTREBBE REITERARE GLI STESSI REATI PER I QUALI E´ INDAGATA, INQUINARE LE PROVE E FUGGIRE. Ti sembre verosimile che Sabrina si trovi in carcere per un capriccio cospirato arbitrariamente ai suoi danni da almeno sette magistrati diversi A riprova di ciò che affermo, c´è il dato oggettivo che la vede in carcere dal 15 ottobre e l´incapacità della sua difesa di fornire ad oggi, a suo discapito, elementi giuridicamente validi, capaci di contrastare e modificare la forza probatoria degli indizi raccolti a suo carico dai pubblici minist |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 4:29 da Silvia |
|
| X Tutti- Raga... Ma lasciamo pure che la SQUADRA di Sabrina, illudendosi, si sfoghi un po´. Con PSEUDONIMI multipli... Tanto gli rimarrà POCO TEMPO per poterlo fare... La VERITà, che è quello SPIGOLO che sta sempre dietro l´angolo, li COSTRINGERà A TACERE presto. E PER SEMPRE. Non occorre spiegare o GIUSTIFICARE LA VERITà. Se ne accorgeranno del granchio che hanno voluto prendere, per fare gli ALTERNATIVI nell´unica maniera che gli è possibile. Per partito PERSO. I FATTI interromperanno bruscamente il loro GIUOCO INUTILE. Lasciamoli illudersi... Per quel poco tempo che gli rimane... p.s. Sapete una cosa... Loro credono di influenzare l´opinione pubblica. Perché, ancor peggio, credono che l´opinione pubblica possa avere un ruolo nel processo. Ma tanto sono solo loro a CREDERE Sabrina innocente. Ed impareranno, a loro spese, la sottile differenza che c´è fra il CONOSCERE ed il CREDERE. Diamo tempo al tempo... E lasciamo che si sfoghino. Finché an |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 4:45 da Leonardo Negri |
|
| Per Michele. Ed infatti, la Misseri aveva litigato persino con Mariangela perchè pensava che le piacesse Ivano. Ma tu, le audizioni non le hai mai letteNon sai nulla e parli sempre senza cognizione di causa. In base allora a quali elementi hai formato le tue convinzioni relative all´innocenza della Misseri Come fai a confrontarti e a sostenere le tue convinzioni se fondate solo su dei pregiudizi Ti avevo chiesto cortesemente, ad esempio, da dove avessi ricavato il falso dato attribuito a Mariangela, che secondo te avrebbe dichiarato di aver incontrato il Misseri alle 14:15 così come lo squillo di Sarah delle 14:28:26 che affermi falsamente ,aver agganciato la cella di S. Pancrazio quando dai tabulati emerge invece la compatibilità con via Deledda 22. Dimmi perchè ti ostini a raccontare sciocchezze. A chi giova Non certo all´acquisizione della verità che comunque non cambierà nonostante le tue mistificazioni.studia http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo4 |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 5:48 da silvia |
|
| Pedro come al solito stravolgi le cose. E nn mettermi in bocca cose che io nn ho detto. Il mio intervento sul diario di sarah era volto ad affermare che nn è importante stabilire chi odia chi, è importante che sia emerso che c´erano conflitti. Siccome qualcuno sosteneva che era Sarah quella che poteva odiare sabrina e nn viceversa, è morta Sarah ,uccisa, e non sabrina, questo dettaglio non ti dovrebbe sfuggire. E´ un po´ come nella moltiplicazione, invertendo i fattori il risultato non cambia E´ chiaro a qualcuno quello che voglio dire, pur nn essendo una scrittrice, penso di saper esprimermi un po´ in italiano. Io nn sostego la tua tesi, avrai capito male |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 7:18 da annalisa |
|
| Ciao Jessica,grazie per i saluti.Vedrai che piano piano si giungera´ alla verita´Non vedo l´ora,cosi´ si dovranno mordere i gomiti per tutte le stupidaggini che hanno detto.Gli inquirenti se ne sono accorti di avere fatto una stron.....ma non tornano indietro per la figura che farebbero davanti a tutti.Che schifo Stanno rovinando la vita a quella povera ragazza,ma possibile che non lo capiscono A volte mi vengono certi nervi a sentire i vari professoroni raccontare le peggio cose ,mamma mia Speriamo bene,me lo auguro per Sabrina A tutti quelli poi che la credono colpevole auguro di non trovarsi mai in questa situazione Un saluto a Pedro ,Michele e Nicola. |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 9:42 da rosa |
|
| x Michele. hei chi sei tu la seconda figlia mascherata dal nome Michele Ti leggo nel altri articoli, e la tieni sempre per la famiglia Misseri. Strano no |
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:05 da Sandrina |
|
| X tutti i sostenitori di Sabrina (e cioè 3 persone con pseudonimi multipli sconnessi)- Ma non vi VERGOGNATE di utilizzare termini come GARANTISMO ed INNOCENTISMO solamente per difendere, per partito perso, quella ANTIESTETICA ESTETISTA ABUSIVA di Sabrina... Mentre non esitate a condannare zio MICHELE definendolo un vecchio pazzo pedofilo ecc... Ma il GARANTISMO, secondo voi, funziona a SENSO UNICO... No. Per voi l´INNOCENTISMO è una vuota parola da usare solo quando e con chi vi fa comodo. E piantatela una buona volta d´insultare l´intelligenza di chi vi legge. Voi non siete altro che UNA CONTRADDIZIONE UNICA. Ma ci penseranno gli INQUIRENTI a SMENTIRVI presto... SFOGATEVI e SOGNATE (nel senso peggiore del termine) fin tanto che siete in tempo. VI TACERETE ASSAI PRESTO. |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 1:35 da Leonardo Negri |
|
| POVERO MICHELE MISSERI LO STANNO FREGANDO BENE. QUESTA E´ L´ITALIA. |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 9:08 da rosi |
|
| Io non avevo seguito la vicenda prima del 7/10/10; cercando notizie relative a quel periodo, ho letto che durante i giorni in cui ancora si cercava Sarah, Sabrina Misseri aveva cercato di gettare fango sul padre di Sarah, facendo credere che avesse dei trascorsi per molestie su donne. La stessa cosa che è successa con il Misseri. La tattica è la stessa. |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 1:06 da Edv |
|
| NON E´MICHELE MISTIFICATORE DELLA REALTA´ MA SONO GLI ALTRI. MICHELE NON HA SUBITO RICATTI QUANDO HA ACCUSATO LA FIGLIA - AL CONTRARIO INVECE - HA SUBITO RICATTI SE NON DISCOLPA LA FIGLIA. |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 1:48 da ROSI |
|
| La storia è semplice. Michele, che ha esclusivamente occultato il corpo di Sarah, tenta di addossarsi la colpa del delitto; per proteggere Sabrina e Cosima. Ma gli investigatori capiscono subito che la prima versione di Michele non sta in piedi. Avete visto i filmati... E lo mettono sotto pressione. Finché Michele, palesamente incapace di sostenere una tesi così fantascientifica, è costretto a dire parte della VERITà. E cioè che è stata SABRINA ad uccidere Sarah. Riuscendo solamente a tener fuori Cosima, Complice di Sabrina. Ora. Siccome Michele è l´ACCERTATO zerbino di casa Misseri. Sotto le continue pressioni di Cosima, Valentina e Company. Ha scritto quelle FALS lettere in cui scagiona Sabrina. Ma non preoccupatevi. Perché quando ci sarà il nuovo incidente probatorio. Allora gli INQUIRENTI ed i LEGALI della famiglia SCAZZI SBUGIARDERANNO nuovamente Michele. Perché è ACCERTATO che non può esser stato lui a compiere il delitto |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 2:49 da Leonardo Negri |
|
| X Michele Apicella- Che tu fossi PERITO ce ne eravamo accorti da tempo. Ma addirittura elettronico... Ahahaahahahah. Ma le patch, per il tuo (ab)usato cervello, ma le fabbricano ancora... Se tu sapessi chi fu Hal 9000 (Ei fu. Sppure immobile)... Quanto lo invidieresti... Occhio che la robotica attuale ti ha ampiamente doppiato... Ehi Apicella... Me lo fai un autografo... Ahahahahaahah. Ciao ciao PINCOPALLINO (nonché palloso) LOOP impazzito... p.s. Ma tu riesci a comunicare con la tua tv almeno... Ma è da lei che apprendi le cazzate che poi digiti randomica-mente... Oh Signur... UN SALUTO A CASSANDRA PERCHé NON lA PENSA (per mia fortuna) COME ME. |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 3:04 da Leonardo Negri |
|
| Il concetto di povero innocente ingiusta-mente in carcere si applica assai meglio a Totò (Riina) che a Sabrina Misseri. Perché se la signorona Misseri è innocente... Allora lo è pure Hitler. L´unica maniera per non sapere Sabrina in CARCERE A VITA è suicidarsi prima della fine del processo... Perché Accà nisciun´è fesso... (beh... QUASI nessuno)... Chi vivrà vedrà... I vostri TURPILOQUI hanno le ore contate... E vi aggiungo una cosa... Il nuovo incidente probatorio sarà la FINE di SABRINA MISSERI. A prescindere da chi spera il contrario... La VERITà può spesso giungere nei più paradossali modi. E quando meno te lo aspetti. Michele non riuscirà a scagionare il MOSTRO da lui generato... Anzi... Involontariamente (ed inconscia-mente) ne ACCERTERà la COLPEVOLEZZA UNA VOLTA PER TUTTE. Vedere per credere... |
| commento inviato il 28/01/2011 alle 3:35 da Leonardo Negri |
|
| RIflessione: All´inizio di questa storia ricordo che fu scritto che gli psicologi erano certi che tra Michele Misseri e Sabrina ci fosse un particolare rapporto...a tal punto da pensare quasi con certezza all´incersto tra padre e figlia. Praticamente avrebbero avuto rapporti sessuali Chiunque di voi puo´ fare una ricerca su Google e ritrovare la notizia. Che sia successo che volendo coinvolgere la povera Sarah in questi giochi si sia andati oltre e al rifiuto della povera ragazza sia scatenata la furia omicida Ovviamnete si parla di ipotesi...Rifletteteci e fatemi sapere la vostra opinione. Saluti Saverio |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 0:38 da Saverio |
|
| L´aria che tira è che Galoppa passa il Testimone. In via ufficiale ,perchè in via ufficiosa è avvenuto ,di fatto ,gia´ da un pezzo. Me lo aspettavo e lo avevo auspicato Certo che ha dovuto aspettare l´evolversi dei fatti e dare un senso logico credibile al suo lasciare il caso Scazzi. Hai ragione Leonardo a questo punto dobbiamo confidare e molto nei difensori di Concetta. Tanto Michele si tiene quel bravo ragazzo di De Cristofaro che lo guidera´ mano nella mano ad alleggerire la sua assistita Sabrina. Come sta gia´ facendo da un pezzo, e si sottrae alle telecamere per nn dover rispondere a domande imbarazzanti, non che un´avvocato nn si sappia destreggiare, ma nn si sa mai Non escluderei nemmeno che questo avvocato sia un pupillo di Coppi. Cmq, come da copione ci sara´ l´I.P. e Michele dira´ con maggior forza che è stato lui solo lui, con una confessione stavolta ben preparata da persone di mestiere e nn cosi&acut |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:19 da annalisa |
|
| segue C´è un pero´. L´I.P. fatto a novembre,quello rimane agli atti Piu tutto il resto Vediamo alla fine se tutti questi depistaggi, macchinazioni, strategie , contro tutto quello che hanno in mano i P.M. potranno convincere una Giuria che la signorina è una immacolata santa e martire Avvocati Biscotti e Gentile mettetecela tutta e so che lo farete X Michele Misseri, ho capito che è tua figlia a rischiare l´ergastolo, ma mostrati anche UOMO nn solo padre e marito che cavolo A questo punto COLPEVOLI TUTTI Ma che Giustizia coi guanti di velluto Portategli pure thè e biscotti a questi soggetti Le garanzie e il rispetto va bene, ma qui si sta esagerando E´ tutto il popolo Italiano che voi rappresentate che è preso per il cu.. da ´sti elementi |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:27 da annalisa |
|
| dico solo una cosa : puo´ un padre accusare una figlia di un fatto del genere se la figlia non è quantomeno partecipe a un omicidio , e perche´ lo avrebbe fatto ,e perche´ poi avrebbe ritrattato tutto, come mai questa oppressione da parte della figlia valentina affinche´ cambi avvocato secondo me perche´ l´avvocato galoppa o galloppa tende a difendere il suo cliente cercando di dimostrare perche´ secondo lui il misseri non ha compiuto l´omicidio e di conseguenza a dimostrazione che un´altra persona lo abbia fatto e poco gli importa chi , l´importante e´ per l´avvocato escludere il misseri dall´omicidio di fatto |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 7:53 da giovanni |
|
| Per determinate persone, ahiloro, il sole non illumina ma abbaglia. Per tutti gli altri... Risulta limpido che Michele non può aver commesso l´omicidio. Ci sono prove da vendere e da spendere. Idem Ivano. Perché se fosse stato lui nessuno della famiglia Misseri, tanto meno Michele, lo avrebbe coperto. Mazinga Z non è stato. Risulta estremamente CHIARO che è stata Sabrina ad uccidere Sarah. E Cosima è la sua prima complice. Ciao Silvia... Innanzi tutto complimenti per la preparazione (sei di gran lunga la persona che possiede più RISCONTRI OGGETTIVI sul caso Sacazzi in questo forum, e complimenti anche per l´acuta ironia)... Comunque l´ho visto anch´io quel video in cui Sabrina diceva che non ci vuole niente a strangolare una persona... Ed hai visto il MODO in cui lo ha detto... E quel suo SGUARDO OBLIQUO... Quella era LA FACCIA dell´ASSASS. Apicella sarà pure perito (sai che genio) ma ragiona come un bambino di tre anni. Il MOVENTE lui ha bisogno d |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:14 da Leonardo Negri |
|
| ... Dicevo di Michele Apicella. La sua ELEMENTARE visione del mondo mi fa sorridere. Secondo lui il MOVENTE è una strana cosa astratta da etichettare ed impacchetare in due parole meccaniche: movente sessuale... Ma le ragioni per cui una personalità con TENDENZE OMICIDE può arrivare ad uccidere sono talmente articolate e complesse... Come dice, giustamente, l´arguta Annalisa... Quello che viene schematizzato come movente è soltanto un ACCUMULO di rabbie, di istinti repressi, di frustrazioni ecc che un brutto giorno sfociano nel delitto. La gelosia è soltanto parte del motivo per cui Sabrina ha ucciso. Nessun delitto ha un movente SCHELETRICO. E dirò di più. Sabrina, più che gelosa di Sarah per via di Ivano, Era INVIDIOSA di Sarah per tutto il resto. E si sentiva REIETTA al suo cospetto. Concludo rassicurando Annalisa. Hai ragione, questa volta Michele sarà ben ISTRUITO dagli ASSASSINI della GIUSTIZIA. Ma gli INQIRENTI ed i LEGALI SCAZZI non lasceranno di certo che Sarah rimanga |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:29 da Leonardo Negri |
|
| Il povero (di mente e di spirito) Michele Apicella esulta per il venturo abbandono dell´avvocato Galloppa. E vai... Maradona ha fatto goal... Ma non capisce che quello è solo un AUTOGOL. La sua disonestà intellettuale e spirituale si appalesa ogni volta di più. Solo chi è MARCIO DENTRO non può non sentire il DISGUSTOSO fetore emanato da Sabrina, Valentina, Cosima, dai NUMEROSI Ed ILLUSTRI avvocati, consulenti, tirapiedi... Il MARCIUME IMMONDO che gravita tutt´intorno a Sabrina. Tutti questi EXCAMOTAGE GROTTESCHI ed IGNOBILI non fanno che confermare, che DIMOSTRARE la MALAFEDE dei PARTIGIANI di Sabrina. Tutte queste STRATEGIE RIDICOLE per INQUINARE la verità. Un innocente non ha bisogno di fare CARTE FALSE per difendersi. Ciò che, SCIAGURATAMENTE, stanno combinando Sabrina e Company non fa altro che DIMOSTRARE l´ASSOLUTA COLPEVOLEZZA DI SABRINA. E chi non se ne rende conto, o non VUOLE rendersene conto, è MARCIO SINO AL MIDOLLO. VERITà. Una parola astrusa per voi TA |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:45 da Leonardo Negri |
|
| X Pedro- Ciao FRATELLO GRANATA. Da Amico sento il bisogno di dirti una cosa. RIPIGLIATI. Perché, ultimamente, i tuoi commenti stanno scendendo sotto il livello di guardia. Ed io so che tu puoi fare di meglio. Io, come avrai capito, (non so se hai visitato il mio blog o no; però spediscimi una mail che ti invierò, gratuitamente, i pdf dei miei libri. Così potrai capire bene chi sono e che visione ho del mondo). Io non tifo Toro. IO VIVO DA TORO. E, perciò, non sono un giustizialista ma, bensì, uno che ha SETE DI AUTENTICA GIUSTIZIA. Lo so benissimo che la giustizia, raramente, corrisponde con la LEGGE. Io nelle UMANE LEGGI non credo affatto. Ed aborro questo sistema VACUO e CONSUMISTA. DI INNOCENTI in carcere, in Italia, come nel resto del mondo, ce ne sono tanti. Troppi. E nel BUIO. E nel SILENZIO. DIMENTICATI. Senza illustri AVVOCATI e MEDIA che ne prendono le parti. Occupiamici di loro. Perché SABRINA è COLPEVOLE SINO AL MIDOLLO. Non lasciarti ABBAGLIARE da |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 4:05 da Leonardo Negri |
|
| A Leonardo,ma che stai dicendo.Sto ridendo sino alle lacrime...Ma dove le trovi tutte queste parole Silvia,pure tu ti fai certi sogni.Finalmente la verita´ sta venendo fuori,Galoppa se ne va,speriamo.Il colpevole e´ Michele lui e soltanto lui.La prima confessione e stata quella vera poi e´ stato raggirato dall´avvocato che gli ha messo in testa cio´ che poi ha detto.Michele e´ ignorante e suggestionabile,poi in carcere gli hanno dato dei sedativi e lo hanno fatto ancora più rimbambire.Finalmente adesso si e´ ripreso e sta tornando a cofessare la verita´.Forza Jessica,Michele ,Pedro ,Nicola e credo si sia aggiunto anche Salvatore se non mi sbaglio che crede innocente Sabrina.ciao a tutti E FORZA ROMA. |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 9:14 da rosa |
|
| Leo smettila di insultare e vai a filosofeggiare altrove: non chiamarmi Apicella perchè sono comunista e odio Berlusconi. Per chi pensa che io sia Velentina può cercarmi su Fecebook o andarsi a vedere il mio blog http://michaelmass.blogspot.com dove c0è una mia foto. Non capoisco come si facci a pensare che sabrina sia colpevole: non esite nesssuna prova che Sarah sia effettiva arrivata a casa di Sabrina anzi è probabile che si sia vistaco Ivano dal momento che un testimone riferisce di aver visto auto simile alla sua. Sulla gelosia vi dico cominciate a scopare e vivere da adulti e poi capirete cari i miei verginelli Parlate come dei ragazzini inisperti delle scuole medie. Mariangela ha chiesto a Concetta di farla uscire con loro quando c´era Ivano e non avrebbe avuto motivo di Ucciderla La Cimino stava con Ivano e non aveva motivo di ucciderla Ivano stava con Sarah il che vista la sua età poteva essere reato (609quater c.p.) e non aveva motivo di ucciderla Non capite un tubo |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 9:21 da Michele Massaro |
|
| E´ Galoppa che fà pressioni su Misseri affinchè accusi la figlia? Scommettiamo che senza di lui sapremo la verità Rispondendo a Silvia io parlavo dei 7-8 squilli delle 14.42: è lì Sarah aggancia una cella fuori Avetrana. Ma poi se fosse come dite voi perchè Sabrina non risponderebbe allo sms delle 14.18 arrivato a sarah per depistare anche lì Quando e come sabrina ridarebbe il cell al padre Sè come dice Misseri al momento dell´ omidicidio di Sarah si è persa la sua sim come mai il cell ha funzionato fino alle 14.42 Come fà lo stomaco di sarah ed essere vuoto gia alle 14 dopo apppena 40 minuti dal pasto quando Strada parla di 1 ora per digerire. Strada poi e colui che ci ha spacciato il duplice delitto di Policoro per un folgoramento. Avete presente Solo per farvi capire che elemento è autopsia da rifare corpo da riesumare |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 9:30 da Michele Massaro |
|
| GIOVANNI e SAVERIO Ho un´idea ma perche´ nn andate a raccontare queste storielle ad un´asilo infantile Che dite Nemmeno li´ ve lo permetterebbero Ma prendetevi per mano e andate affa...... |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:10 da annalisa |
|
| Ringrazio Leonardo per avermi menzionato: E´ un piacere leggerti Sul mondo vacuo e consumista pienamente daccordo Andro´ di sicuro a visitare il tuo blog. Promesso Al momento mi sto dedicando con passione, agli eventi di cui si tratta Saluto anche silvia, apprezzabilissima commentatrice |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:20 da annalisa |
|
| X Michele Apicella- Ma davvero credi che io ti stia insultando... Beh... Forse un pelino... Ma è solo una goccia nel mare rispetto a quanto tu stesso ti stia insultando coi tuoi scommenti scult. Vi è più intelligenza in un millimetro di lumbricus terrestris, e cioè verme comune, che nell´intero tuo cerebro. No. Dai. Tu stai diventando il mio idolo. Forza Michele... Alé o oha a AHAHHAHAHAHAHAHHA. E non fare la vittima... Perché sei tu che hai sparato per primo... IO HO SOLTANTO CENTRATO IL BERSAGLIO. Per Annalisa. Spediscimi una e-mail al mio indirizzo: [email protected]. Sarò lietissimo di inviarti, gratis, un bel po´ di mie opere. Il mio blog non lo ricito perché odio farmi pubblicità. Né ne ho bisogno, invero. Il mio nome non è esattamente alieno a chiunque non trascorra il tempo a leggere riviste gossip... MA INVITO TUTTI A QUESTO INDIRIZZO: http://michaelmass.blogspot.com . Poi però non ditemi che vi ho mandato a fare in culo... |
| commento inviato il 29/01/2011 alle 3:48 da Leonardo Negri |
|
| Ahahahahahahahahahah. Non ho osato resistere. Ho appena visto la tua foto. Ehi. Hai ragione... Tu non sei affatto Valentina... Sei MOLTO PEGGIO. Mai pensato di farti mettere sulla réclame dei preservativi... Ma senti un po´. Sicome parli dei discorsi sessuali dei ragazzini delle medie... Ma non sarà che, oltre che pedante, sei pure ped... MITICO NICOLA APICELLA... Ehi. Ma se ti regalo un biscottino... Me lo scopi il pavimento come solo tu sai fare... Però niente insulti (né indulti). Ho sempre adorato i RAGAZZI SPECIALI come te... |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 0:42 da Leonardo Negri |
|
| Kaire gente... Le corde del cuor mio sentono l´impellente dovere morale di tradurvi la geniale teoria di Michele Apicella... Dunque... L´avvocato Daniele Galloppa avrebbe fatto pressioni (o misurato la pressione, mica l´ho capito...) su Michele Misseri affinché egli affermasse che la FIGLIA SUA PREDILETTA è colei che ha bratalmente estirpato la vita a Sarah. E perché lo avrebbe fatto... Per COPRIRE Ivano Russo, O Mariangela Spagnoletti, o la Cimino... (Scegliete una carta voi, a caso). Per comprendere perché mai Michele Misseri avrebbe avuto una qualsiasi ragione per coprire uno dei personaggi succitati, incolpando al loro posto l´adorata figlia... Andate su http://michaelmass.blogspot.com. Ed ivi avrete ogni risposta... Apicella. Sei un GENIO... L´unico tubo che puoi capire tu è quello del gas... |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 2:31 da Leonardo Negri |
|
| Rispondo ad un commento di Jessica datato 25.01.11; precisamente a questo punto. citazioneragazzi non mi stupisce ma non avete capito niente...INNAMORARSI DI QUALCUNO NON E´ AFFATTO UN ERRORE,anche perchè purtroppo o per fortuna non si sceglie di chi innamorarsi...Ma strusciarsi in un bar con il ragazzo di cui è innamorata la propria cugina,e sapere che lei ne è innamorata ma farlo lo stesso,questo è davvero INDEGNO.../citazione sono d´accordo con te su due punti 1) Sarah non era esattamente un´innocente; gli adolescenti attraversano una fascia d´età che li fa essere cattivelli e spesso insopportabili. 2) di conseguenza Sabrina non è esattamente un mostro. Sarah, provocava e prendeva in giro Sabrina come tendono a fare molti adolescenti; Sabrina ha reagito tirando fuori la parte bestiale che c´è nell´essere umano:la parte ancestrale quella che senza capacità di autocontrollo distrugge una persona. |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 4:14 da Edv |
|
| Grande Michele,fatti sentire.A Leonardo,ma perche´ insulti Michele cosi´ Ma perche´ tu chi ti credi di essere .Ti senti piu´ superiore a lui perche´ forse hai fatto il liceo ; guarda che io ho due figli che hanno frequentato il liceo ma non sono cosi´ come te. Abbiamo capito che conosci il latino ma non per questo ti devi sentire superiore a tutti.Comunque non mi sei antipatico rispetto le tue idee ma ricordati sarai tu a doverti ricredere su Sabrina.Purtroppo le prove sulla colpevolezza di Michele non so se potranno più trovarle ,perche´ i grandi inquirenti non hanno avuto l´idea di sequestrare subito il garage dopo la confessione di Misseri. |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 5:07 da rosa |
|
| Leo,con tutto il rispetto,la verità è che per la Procura,Concetta,Biscotti,Gentile,Galoppa e colpevolisti annessi si mette veramente male...Prima di tutto dovreste spiegare PERCHE´ il presunto arrivo di Sarah a casa Misseri sia stato anticipato solo DOPO che i soggetti di cui sopra si sono resi conto che è praticamente IMPOSSIBILE e RIDICOLO pensare che Sabrina abbia potuto ammazzare la cugina,comporre sms e prendere accordi in 10 minuti.In secondo luogo,a maggior ragione anticipando l´ora del delitto,dovreste spiegarmi COME SIA POSSIBILE che a distanza di pochissimo tempo dal pasto lo stomaco di Sarah sia potuto risultare COMPLETAMENTE VUOTO.Terzo,non ho ben capito il motivo per cui Sabrina,nell´atto di strangolare la cugina,avrebbe dovuto mandare un ennesimo sms all´amica Mariangela sollecitando il suo arrivo.Quarto,non mi è chiaro il motivo per cui Sabrina avrebbe dovuto spogliare la cugina prima di gettarla dentro un pozzo.Silvia,cortesemente,ci potresti |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 6:28 da Jessica |
|
| Oltretutto,per verificare se le persone che difendono Sabrina siano due o tre,andate un pò a dare un´occhiata al gruppo che hanno creato per lei su FaceBook...Là mi pare ci siano più di 2 persone...A proposito,Annalisa,Silvia and company,andatevi pure a leggere il bellissimo articolo su Sabrina sul sito di tale quotidiano Europa...E dopo averlo letto fatevi un bell´esame di coscienza.QUESTO ENORME ERRORE DI MASSA E´ DURATO FIN TROPPO.GIUSTIZIA PER SABRINA.E un bacione a lei e a Rosa.I vostri sono solo sproloqui Silvia,argomentate quello che dite.E non nascondetevi dietro gli atti istruttori.Un pezzo di carta non giustifica la vostra vigliaccheria.Comunque,nessuno mi toglie dalla testa che questa Silvia (ammesso che non siauno pseudonimo) sia molto molto vicina all´ambiente della Procura di Taranto.Firmati anche tu col tuo nome e cognome se hai il coraggio.E tu Annalisa fai lo stesso.In caso contrario siete solo delle luride vigliacche.Questo è quanto. |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:06 da Jessica |
|
| Per tutti i sostenitori di Sabrina:giovedi´ a matrix l´avvocato della famiglia Scazzi ha riferito che gli inquirenti possono andare avanti con le indagini anche senza sentire cosa ha da dire Misseri ( che non e´ piu´ attendibile con le sue mille versioni sempre diverse,le lettere non hanno nessun valore giuridico.Gli inquirenti hanno in mano elementi sufficienti per ritenere Sabrina colpevole dell´omicidio di Sarah.Ha aggiunto che Michele va´ lasciato al suo destino...possono fare a meno della sua collaborazione.Alla verita´ci arriveranno lo stesso, con o senza il suo contributo.Quindi,caro Misseri,non sprecare le tue energie per salvare la tua prediletta figliola....non si salvera´. |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:13 da Patrizia |
|
| Annalisa, Silvia e Leonardo ma non pensate di crescere un attimo e cominciare ad argomentare le vostre tesi (fino ad ora l´ ho fatto solo io e voi solo insulti) invece di insultare chi non la pensa come voi SIETE solo dei poveri mentecatti CAFONI E MALEDUCATI, vergogna. Chiedo alla redazione di non farvi più postare commenti contenenti insulti verso di me ed altri innocentisti e il prossimo vostro commento dovrà obbligatoriamente contenere le vostre scuse a tutti gli innocentisti. X Leonardo: sei talemente inesperto ed incapace con le donne che inviti le Annalisa a scriverti per baccagliarla talmente se affamato di sesso. ahahahahah E lei scema che te la darebbe anche Annalisa come fai a considerare uno così stupido e viscido ed incapace di rapportarsi con il resto del mondo. |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:28 da Michele Massaro |
|
| Misseri comunque accusa la figlia per salvare se stesso. Sugli altri tre pesano le coperture della proc che non li ha indagati: vergogna |
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:47 da Michele Massaro |
|
| X Michele Apicella- Hai ragione. Io sono qui per fottere. MA PER FOTTTERE TE. Oramai ce l´hai talmente su per il cullicide che per farti le pugnette devi soffiarti il naso. I tuoi neuroni ribelli hanno compreso benissimo il mitivo d´onde io ho lasciato la mia mail a Jessica, Annalisa e... Pedro. Come hai capito tutto sul caso Sacazzi. Così come hai evinto immediatamente d´onde deriva il tuo pseudonimo. E dire che un paio di neuroni ribelli speravo ti fossero rimasti nel lobotomizzato cerebro. PERò ANNALISA NON TI PERMETTO DI INSULTARLA IN QUESTIO MODO. Perché esiste una sottil difference fra la mia ironia ed I TUOI MASCHILISTI, CAVERNICOLI E SCIAGURATI INSULTI. Su di me puoi graffitarte ciò che vuoi. Le tue prevedibili reazioni da MINORATO MENTALE mi fanno solo ridere. Ma non ti permetto di insultare Annalisa. Né, tanto menio, LA MIA RAGAZZA. E siccome lo hai fatto, visto che stai dalle mie parti, SCRIVIMI DOVE E QUANDO INCONTRARCI. Che munito di bolla d´ari |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:47 da Leonardo Negri |
|
| Capito Apicella Inviami una e-mail con ora e luogo d´incontro. Perchè, nel vano tentativo di offendermi, hai però offeso LA MIA RAGAZZA. Ed Annalisa. Che non conosco ma rispetto. Ergo siccome (forse) sai scrivere... Vediamo se hai LE PALLE per insultarmi GUARDANDOMI NEGL´OCCHI. Il fatto che tu sia mentalmente disarcionato non mi intenerisce affatto... BILOSCO.... X Rosa- Qui il liceo scientifico non c´entra proprio nulla. Vuoi sapere chi mi credo di essere... LEONARDO NEGRI. E scusami se è troppo. Non è colpa mia se sono chi sono... Prima di giudicare... IMPARA A CONOSCERE... |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:59 da Leonardo Negri |
|
| Alla SQUADRA di Sabrina, che COMPATTA è scesa in campo (santo), non avendo voglia né tempo di far capire a chi già non sa... Dico solo una cosa... I FATTI VI DARANNO TORTO. Ed allora, quel giorno, DOVRETE VERGOGNARVI DAVANTI AL MONDO DI AVER DIFESO (maldestra-mente) UNA SPORCA ASSASSINA, la MOSTRUOSA ASSASSINA DI SARAH SCAZZI. SMENTITEMI CON I FATTI, SE POTETE. Quando il caso sarà INOPPUGNABILMENTE CHIUSO. Allora sì che vedremo CHI HA RAGIONE E CHI TORTO. P.s. mi raccomando Michele coniglio Apicella. TI ASPETTO... |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 1:11 da Leonardo Negri |
|
| p.s. Lascio fuori dal BECERO squadrismo solamente Jessica e Pedro. Persone che, siccome Io no vedo il mondo in bianco e nero, né lo divido in camerati e nemici, rispetto. X Rosa- Forse non ti sei accorta che il lombrico Michele Apicella non la pensa come te. (c)Esso crede infatti che sia stato IVANO RUSSO, e non Michele Misseri, ad aver ucciso Sarah. Il fatto che tu non mi conosca non mi interessa. Credi pure ciò che vuoi di me... Allora Apicella... Inviami una mail per stabilire l´ora ed il luogo d´incontro. PERCHé NON TI PERMETTTO DI INSULTARE, VIGLIACCAMENTE, LA MIA RAGAZZA. Se non lo fai, oltre ad essere UN MINORATIO MENTALE, sei pure un VIGLIACCO CONIGLIO. ORA LE PAROLE STANNO A ZERO. TI ASPETTO |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 1:31 da Leonardo Negri |
|
| Mai udito un tale abuso di termini quali INNOCENTISTA e GARANTISTA. Ma un minimo di onestà intellettuale ce la dovreste pure avere... Innocentista, per voi, è chi DIFENDE SABRINA MISSERI. Chi, invece, asserisce che MICHELE MISSERI o IVANO RUSSO sono i COLPEVOLI dell´assassinio di Sarah... No. Quelli non sono COLPEVOLISTI. Ma bensì filantropi... Prima di abusare di termini che andrebbero utilizzati con un minimo di rispetto leggete ciò che scrivete. IPOCRITI... Tornando ad Apicella... Io ti aspetto FACCIA a FACCIA (o, meglio, faccia a CULO) perché tu hai offeso LA MIA RAGAZZA ed ANNALISA. Il tuo SQUALLORE TROGLODITICO MERITA UNA DEFINITIVA LEZIONE. Tutto ciò che mi scriverai d´ora in poi non mi interessa. Perché LA VERITà FA MALE... Quindi i tuoi incapaci e gratuiti INSULTI, le tue ILLAZIONI MASCHILISTE, mi SCIVOLANO. O ci si incontra oppure, oltre ad essere IGNORANTE, IMBECILLE e CAVERNICOLO, sarai pure un ETERNO VIGLIACCO. QUI SI CHIUDE IL CERCHIO. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:08 da Leonardo Negri |
|
| Leonardo ma ti rendi conto anche tu che stiamo dialogando con persone che nn si sanno nemmeno esprimere e scrivere in italiano Riporto : tu ti senti piu´ superiore. scrive qualcuno di loro Mi pare che ci sia in giro una specie di setta, istruita da un gran maestro, per diffondere queste fregnacce in rete Auguri a questi Indemoniati Ma padre Amorth .......sarebbe utile tornasse a fare esorcismi. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 9:46 da annalisa |
|
| X Michele Massaro- La tua povertà intellettiva e culturale è sotto gli occhi di qualsiasi mente pensante (non di parte) che abbia avuto la sciagura di leggere i tuoi scarabocchi. Come la tua articolatamente profonda capacità di argomentare il tuo non-pensiero. Non hai saputo rispondere, intelligentemente, alla mia ironia. Ma hai meschinamente e neandertalianamente INSULTATO Annalisa, che non c´entrava NULLA, in modo MASCHILISTA E BECERO. E, di conseguenza, la mia compagna, con la quale convivo. E QUALSIASI ALTRA DONNA. A BACCAGLIARE in rete ci starai tu, IMBECILLE. E, bada bene, che le mie non sono MINACCE. Io ti ho SEMPLICEMENTE lanciato una SFIDA. Che tu sei LIBERO di accettare o no. Fossi nei tuoi panni NON MI TIREREI PERò INDIETRO. Perché, se tu lo facessi, dovrai portarti appresso IL MARCHIO DELLO SPORCO VIGLIACCO PER L´INTERA VITA. Le tue miserrime condizioni mentali le hai dimostrate ampiamente. Ora DIMOSTRA di non essere un FALSO CONIGLIO almeno. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:23 da Leonardo Negri |
|
| X Silvia. Mi piace confrontarmi con te perchè parli solo di fatti attinenti ma mi devi ancora spiegare per quale motivo sei a conoscenza di particolari che altri ignorano ......... Per quanto riguarda le (presunte) bugie di Sabrina devi considerare che lei potrebbe aver mentito per paura, ma non per questo deve essere per forza l´assassina. Sono il primo a sostenere che lei sicuramente sa di più di quello che dice ma questo non è nè indizio nè prova della sua colpevolezza altrimenti dovrebbero essere in prigione tutti quelli che hanno reso testimonianza visto che non c´è una versione che coincide con un´altra se non nella strampalata e precostituita (almeno per ora) ipotesi della procura |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:40 da pedro |
|
| ... Per cui, ignoto ed ignobile MICHELE MASSARO, ti do 24 ORE di tempo, a partire dalla pubblicazione di questo commento, per inviarmi un messaggio e-mail che, lo ribadisco, è [email protected]. Ove stabilire LUOGO e ORA d´INCONTRO. Se non lo farai ti dimostrerai, oltre UN LOBOTOMIZZATO CAVERNICOLO IGNORANTE, cosa che hai già abbondantemente dimostrato attraverso i tuoi sproloqui... Anche un LURIDO VIGLIACCO. E PER TUTTA LA VITA. IGNORANTE, IMBECILLE, MASCHILISTA e FALSO... Ok. Ora puoi DIMOSTRARE di non essere un VIRTUALISSIMO VIGLIACCO almeno. A TE LA SCELTA... |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:41 da Leonardo Negri |
|
| X Michele- ...sei talemente inesperto ed incapace con le donne che inviti le Annalisa a scriverti per baccagliarla talmente se affamato di sesso. ahahahahah E lei scema che te la darebbe anche... Queste parole dimostrano chi sei Un viscido ometto che risponde insultando all´ironia di Leo. Tu hai insultato TE STESSO. Leonardo, Annalisa, e TUTTE LE DONNE. Se fossi al posto di Annalisa ti DENUNCEREI senza aspettare un attimo. Io Leo lo conosco e, ti assicuro, che solo una persona SCHIFOSA come te poteva confondere la sua generosità con squallidi tentativi a cui, evidentemente, tu sei abituato. Sei tu quello che pensa solo al sesso. Leo convive con una donna che tu neppure ti sogni. Ed ha tante di quelle fans che tu neppure immagini. Ma la sua bontà, la sua gioia di donare la sua inimitabile ARTE... è un qualcosa a cui, uno squallido come te, proprio non riesce ad arrivarci. Fai schifo Michele Massaro. Come fa schifo chiunque abbia a che fare con te. VERGOGNATI |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 1:44 da Linda |
|
| Per Leonardo.ciao Leonardo sono Rosa.Effettivamente hai ragione,non avevo capito bene come la pensa Michele.certamente sbaglia.Michele non e´ cosi´,credimiComunque lasciate perdere gli insulti,stiamo parlando cosi´bene x Annalisa. Anche tu credi di essere superiore agli altri,ma non tutti mia cara hanno avuto la possibilita´ di studiare Quindi non prendere in giro,perche´ anche se sai parlare hai il cervelletto come quello di una gallina.Mi dispiace per Leonardo e Michele che stanno litigando,non e´ il caso.Comunque per il caso Scazzi vediamo in seguito come va.Un saluto a Jessica. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:01 da rosa |
|
| Michele Massaro- FAI SCHIFO. Leo ti ha preso in giro e tu, invece di fare altrettanto, hai INSULTATO ANNALISA, LA DONNA DI LEO, CHE è UNA MIA AMICA, E QUALSIASI ALTRA DONNA. TU SAI PARLARE SOLO DI SCOPARE. QUELLO CHE FAI TU, E CIOè SFRUTTARE INTERNET PER I TUOI SPORCHI ISTINTI, LO ATTRIBIUSCI AGLI ALTRI. TU NON PUOI NEANCHE ESSERE PARAGONATO A LEO. LUI è UN UOMO GRANDISSIMO. IL PIù GRANDE POETA VIVENTE. Ed HA UN CUORE ED UNA MENTE CHE TU, VISCIDO MEZZO UOMO, NON PUOI CONTENERE. TU SEI SOLO UN VERME CHE STRISCIA. TU SEI LA DIMOSTRAZIONE DEL LIVELLO DELLA GENTE CHE PARTEGGIA PER SABRINA. AVEVO SMESSO DI COMMENTARE PERCHè MI DISGUSTATE. MA QUELLO CHE TU HAI OSATO SCRIVERE SU LEO ED ANNALISA è MERA CALUNNIA. E SAPPI CHE SARAI DENUNCIATO PER QUESTO. ROSA NON CAPISCE NEANCHE L´ABISSO CHE C´è FRA LEO E TE. NEANCHE DA PARAGONARE. SE SAPESSE ALMENO SCRIVERE. HA RAGIONE ANNALISA. SIETE SOLO UNA SCHIFOSA SETTA. VERGOGNATEVI |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:04 da Claudia Musso |
|
| Trascorrono 4 minuti prima che Sabrina risponda alla cliente. Ne bastavano la metà. M. M.: PERCHÉ LEI AVEVA DETTO CHE ADESSO ARRIVAVA MARIANGELA. Ho detto io: Allora ho detto: tu esci. Michele a sapeva che 1) Mariangela stava per arrivare. 2) Sabrina è uscita ad aspettarla. 3) Michele conferma la testimonianza di Mariangela. Perché Sabrina scrive a Mariangela Sono pronta se Sarah non era arrivata Perché richiama Sarah SOLO DOPO l´arrivo di Mariangela Perché sapendo che Sarah non poteva rispondere, avrebbe avuto un pretesto per allontanare Mariangela. M. M. Dopo un po´ ho visto a terra una cosa che saltava, vibrava. Ho guardato ed era il telefonino di Sarah, allora sono andato per prenderlo ed è caduta la batteria per terra e si è fermato. Il telefonino vibrava, così non si sarebbero sentiti gli squilli. Questo non prova che sia lei l´assassina, ma sicuramente che ha preso in giro l´Italia intera per 40 giorni. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:31 da Marco |
|
| X Michele Massaro- In attesa di sapere se sei uno SPORCO VIGLIACCO oppure no... T´informo che la mia compagna, che ha letto il tuo commento, ti DENUNCERà per CALUNNIA. Per quello che tu hai scritto su di me ed Annalisa. Sei talmente BECERO da non capire il mio cuore... La mia GIOIA nel DONARE LE MIE ETERNE OPERE al prossimo... Migliaia di mie/ miei fans possono TESTIMONIARE LA MIA ASSOLUTA BUONA FEDE. Per cui riceverai una DENUNCIA per CALUNNIA da parte della mia COMPAGNA. E, se ne avrai il CORAGGIO, una ESEMPLARE LEZIONE da parte mia. Ma sbrigati ad inviarmi l´e-mail. Perché altrimenti sarai MARCHIATO COME SPORCO VIGLIACCO A VITA. Cosa che non si addice ad un aspirante presidente del consiglio... p.s. TU SEI PEGGIO DEL BILOSCO. Tu sei solo un PAZZO INVASATO. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 3:49 da Leonardo Negri |
|
| Leonardo, che ho conosciuto tramite il suo stupendo blog, mi ha inviato, gratuitamente, l´intera sua opera. E non mi ha mai chiesto niente in cambio. Ho anche avuto l´onore di parlare telefonicamente con lui, e con la sua ragazza. Vergognati Michele I tuoi bassi istinti, grazie a Dio, appartengono solo ai viscidi come te. E non certo ad un grandissimo uomo come Leonardo. La sua mente ed il suo cuore te li puoi sognare la notte. VERGOGNATI DI ESISTERE Lo abbiamo capito tutti di che pasta è fatta la SETTA di Sabrina. Individui come Michele, Jessica e Rosa. VERGOGNATEVI DI ESISTERE |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:12 da Linda Viale |
|
| Per Pedro. Intanto, la ricostruzione della procura, si attiene scrupolosamente a quelli che sono i riscontri individualizzati i quali, diversamente da quanto sostieni, sono talmente coerenti, logici e evidentemente convincenti, da aver oggi, consentito ai giudici d´appello del Tribunale di Taranto, di rigettare ancora una volta, l´ennesima istanza del colleggio difensivo della Misseri, che ne chiedeva la scarcerazione. Detto ciò, ti invito a riflettere su quanto ha accertato la procura attraverso l´audizione del teste Petarra il quale, già nel mese di settembre, aveva dichiarato agli inquirenti, di aver notato in via Verdi, alle 13:45 Sarah, la quale si avviava in direzione via Deledda proprio a quell´ora. Essendo questo un DATO CERTO ormai acquisito, ne consegue che, quando alle 14:24 Sabrina ivviò l´sms alla cugina, la stessa si trovava già in via Deledda da circa 20 minuti, MORTA. Alle 14:28:26, dall´utenza di Sarah, parte il famoso squil |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:14 da Silvia |
|
| Per Pedro. I giudici del tribunale che oggi hanno depositato l´ordinanza che ha rigettato la richiesta di scarcerazione della Misseri, hanno, tra l´altro, motivato la loro decisione ritenendo quanto segue: Su Michele Misseri, principale protagonista dell´inchiesta sull´omicidio di Sarah Scazzi, ´´traspare una continua pressione psicologica esercitata dai famigliari per modificare il racconto´´ relativo al delitto. e su Sabrina e i suoi familiari: sussistono le esigenze cautelari poiche´ c´e´ una ´´mistificazione della realta´ posta in essere da Sabrina e da alcuni famigliari´´. Capisci ora |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:23 da silvia |
|
| Per Leonardo. Grazie per i tui complimenti Tra compagni la comunicazione è sempre più fluida... Sono naturalmente d´accordo con quanto sostieni perchè ciò che entrambi affermiamo è semplicemente il risultato del certosino lavoro investigativo raccolto nei voluminosi faldoni agli atti. Ciò che mi preoccupa invece, è il livello qualitativo pericolosamente scarso, che emerge nei post che spesso qui leggo. Mi domando come sia possibile che tante persone mistifichino dei dati ovvi e ormai acquisiti, con tale arroganza e superficialità. Questo è il vero problema del nostro Paese La mistificazione dell´informazione. Un modo molto efficace credo,per confondere i pochi neuroni degli italiani. Ciao. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:41 da silvia |
|
| Per Rosa. Il mio sogno, come vedi, oggi è realtà. Gli inqualificabili giudici del tribunale di taranto infatti, oggi 31 gennaio 2011, pur di compiacermi, hanno rigettato l´ennesima istanza di scarcerazione di Santa Maria Sabrina, adducendo quali volgari ed infondate motivazioni, che il signor Misseri, avrebbe addirittura scritto quelle bellissime letterine natalizie, soggiogato dai suoi subdoli familiari i quali tra l´altro, starebbero MISTIFICANDO LA REALTA´ insieme proprio, alla loro innocentissima parente e ricorrente, che a scanso di equivoci, hanno deciso, perfidi, di tenere al fresco.... Ma ciaoooooooooooo |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:04 da silvia |
|
| X Claudia e Linda- Vi ringrazio del vostro infinito affetto. Che mi dimostrate quotidianamente, sempre di più. Ma, come sapete, SO DIFENDERMI DA SOLO egregiamente. Michele Massaro non immagina neppure IL CASINO IN CUI SI è VOLUTO METTERE. Perché schernire è una cosa. CALUNNIARE, tirando in ballo persone che non c´entrano con questa faccenda, è cosa BEN DIVERSA. Ma è l´unico suo modo per tentare, VANAMENTE, di tenermi testa. Comunque sia PAGHERà CARO E PAGHERà TUTTO. Però io ce l´ho ESCLUSIVAMENTE CON MICHELE. Perciò, DATEMI RETTA, lasciate stare Rosa e Jessica, che sono persone che io RISPETTO. X Rosa- Mi spiace che tu abbia equivocato. Ma io sono un poeta e questo è il mio naturale modo di scrivere. Non lo faccio per tirarmela, credimi. Per me sarebbe artificioso non utilizzare certe parole che qui, comunque, cerco di ridurre al minimo. Se vuoi inviami un mess alla mia e-mail. Sarò felice di inviare anche a te le mie opere... Così potrai conoscermi davvero |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:20 da Leonardo Negri |
|
| Per Jessica. Europa Ma che stai a dì Io leggo gli atti depositati non l´articoletto del quale parli. Ecco perchè scrivi tante sciocchezze Sulla relazione di Sarah ora ti erudisco: Il professor Stada, medico legale nonchè consulente della procuta di Taranto, ha ritenuto, che il frugale pasto consumato alle 13:00 dalla piccola Sarah, sia stato digerito, trattandosi di un cordon bleu, in un lasso temporale di circa un ora. Devi sapere poi, che la digestione prosegue anche dopo la morte ergo, la ricostruzione della procura, ancora, NON FA UNA GRINZA. I 20 CC DI LIQUIDO TORBIDO, COME CONFERMATO DALL´AUTOREVOLE PROF.Umani Ronchi (docente presso l´Università la Sapienza) nonchè emerito medico legale, riscontrati nello stomaco di Sarah in sede autoptica, sono tra l´altro l´ovvia e scientificamente inattaccabile conseguenza, della putrefazione della mucosa gastrica, dei tessuti e del cibo all´epoca ingerito. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:21 da silvia |
|
| X Silvia- Grazie a te carissima. è sempre una gioia poter interagire con una persona della tua competenza e del tuo intelletto. Che, cosa rara, sa davvero articolare la propria scienza in modo cristallino e fluvido. Ovviamente sarei felice di inviare anche a te i pdf delle mie opere. E di seguitare, FRATERNAMENTE, a dialogare anche in futuro. Perché le menti argute e linde, qual´è la tua, io non vorrei lasciarmele sfuggire di certo. Tanto lo so, me lo afferma l´auricità del tuo scrivere, che sulle illazioni del lombrico bilosco tu non puoi che farti una sonora risata. Per tutti gli amici che mi invieranno un messaggio fornirò anche l´url del mio blog. Non lo voglio fare qui per evitare di farmi puibblicità. Errore che, ahimé, ho già commesso in un forum precedente e che non voglio ripetere. Per tutti, ma proprio tutti (eccetto UNO che presto piangerà lagrime di sangue) sempreverde un abbraccio. Leo |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:32 da Leonardo Negri |
|
| Si,lo so, scusate collegio si scrive conuna g sola ma io vado di fretta. CHIEDO VENIA PER QUESTO. ANCHE PER GLI ALTRI EVENTUALI ERRORI. |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:39 da silvia |
|
| X Silvia. Tu parli di arroganza e supeficialità della nostra SETTA (così ci chiamate voi colpevolisti), SIGH. Tu dici che è un dato accertato che Sarah sia morta alle 14,00. Peccato che anche Garofano (non mi pare faccia parte della nostra setta) dice che questo è oggettivamente impossibile (stante il pasto consumato da Sarah circa una ora prima circa, questo peraltro è un dato scientificamente INCONFUTABILE, leggiti qualsiasi manuale di biologia. INOLTRE perchè la Procura se è tanto certa della solidità proprio impanto accusatorio HA PAURA CHE, parole testuali tue, LA FAMIGLIA MISSERI ESERCITI PRESSIONE PSICOLOGICA PER FARE CAMBIARE VERSIONE A MICHELE. La verità cara Silvia è che errare è umano, perseverare è diabolico. A proposito non mi hai ancora risposto come mai sai,anche in tempo reale... cose di cui tutti gli altri commentatori non sono a conoscenza. Attendo fiducioso è sempre un piacere dialogare con te X Leo sei comunque grande sempre forza TOROOOOO |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:53 da pedro |
|
| per Michele Massaro. I tabulati, insisto, ti smentiscono. La chiamata effettuata dalla Misseri sull´utenza di Sarah, alle 14:42:48, ha agganciato una cella compatibile con Via Deledda. Faresti bene a rileggerti o forse, a leggerti, l´ordinanza emessa dal tribunale del riesame nella quale questa circostanza è indicata. Poi, abbi pazienza, secondo te quale idiota, avrebbe mai potuto rispondere alla telefonata che fece Francesca a Sarah Un folle. Se la Misseri avesse risposto al telefono, Francesca che la conosceva, l´avrebbe senz´altro riconosciuta Di certo c´è che quella telefonata ha agganciato una cella.....che indica il luogo nel quale Sarah si trovava alle 14:18. Studia... |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 6:15 da silvia |
|
| in quella casa devono arrestare anche il cane |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 8:29 da angelo |
|
| la vicenda di Sarah Scazzi e Sabrina Misseri assomiglia alla storia narrata da questa ballata di origine settecentesca riadattata fra gli altri, dagli Old Blind Dogs: http://www.youtube.com/watchvyPbCi7eY5TM al posto di cruel sister in questo caso adrebbe cruel cousin; nella storia di Avetrana si tratta di uno strangolamento, nel caso scozzese si tratta di un annegamento ma il core delle vicende è lo stesso: 2 parenti che si contendono uno stesso uomo, una scura di capelli e crudele, l´altra chiara e buona. La verità che l´omicida cerca di nascondere viene comunque a galla con il tempo; nel caso scozzese in modo magico: l´arpa fatta di ossa e con le corde di capelli che canta/parla e racconta. Nel caso Avetranese tramite varie testimonianze e ricostruzioni. Mi chiedevo perchè il caso di Avetrana potesse tener desta l´attenzione dell´ o. p. cosi´ a lungo...semplicemente: fa parte degli archetipi di una sorte di inconscio collet |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:33 da Edv |
|
| La premeditazione dietro l´omicidio di Sarah Scazzi. E´ l´ultima e più accreditata ipotesi dei giudici del tribunale di Taranto sul giallo di Avetrana. Sabrina, nel frattempo, rimane in carcere. Secondo il tribunale, infatti, sarebbe stata posta in essere un´abile, disinvolta e costante attività di depistaggio non solo da Sabrina ma anche da Cosima Serrano . L´accusa del gip a Sabrina e ai familiari è anche quella di mistificazione della realtà. raspare una continua pressione psicologica esercitata dai famigliari per modificare il racconto, giudizio più che esplicito sugli ormai numerosi cambi di versione di Misseri. Anche i legali della Scazzi, Biscotti e Gentile, attaccano lo zio: E´tornato ad essere il solito invertebrato, scrivono, sottolineando come si sia lasciato vincere da quella nefasta logica familiare che lo vuole da sempre unico autore di un crimine commesso però da altri. Questa è la realtà. VERGOGNATEVI SETTA DI SABRINA |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:35 da Linda Viale |
|
| X MICHELE IL VERME- VERGOGNATI BECERO MASCHILISTA PRIMITIVO. NON SI INSULTANO COSì LE DONNE. E TUTTE LE DONNE HANNO CAPITO CHE SCHIFOSO MASCHILISTA E PORCO SEI. VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FORZA ANNALISA. NON TI PREOCCUPARE PERCHè LO SISTEMIAMO NOI QUEL MASCHILISTA PORCO CHE NON HA NESSUN RISPETTO PER UNA DONNA CHE NEPPURE CONOSCE. E CHE INSULTA TUTTE LE DONNE. MICHELE SCHIFOSO. PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR GRANDE LEO SEMPRE ROPMPIGLI IL MUSO A QUEL CAVERNICOLO |
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:14 da Carmen |
|
iscriviti alla newsletter
diventa fan
Invia ad un amico
Stampa