 Commenti |
|
|
|
| Premesso che non ho una grande simpatia per Umberto Veronesi (a proposito: ma che c´azzecca un oncologo nel comitato scientifico sull´energia nucleare Come mttere un fisico a capo di un reparto di cardiochirurgia... mah) mi chiedo: ma come si fa ad usare fukushima costa in una fra le zone più a rischio sismico e tsunami del pianeta |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 4:58 da Francesco |
|
| già Francesco e pensa che l´italia è un´altra zona ad altissimo rischio sismico nel pianeta (anche se non vicino ad una faglia così grande e pericolosa)....divertente no |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 5:54 da paola |
|
| Rispondo a Francesco in merito a Veronesi: Non so se siete al corrente amici miei ma il luminare Veronesi che per me altro non è che uno squallido affarista vendutosi al Dio denaro come tutti è un azionista di maggioranza di molte società del cemento, lo sapete questo E´ ovvio che di fronte al rischio cancro dovuto ad inceneritori prima e alle centrali nucleari poi dice con fare sicuro e con gesto della mano zero, un corno zero me ne frego che lo dice Veronesi, andatevi a leggere per bene chii è il signor Veronesi e dopo penso che non lo stimerete più........ciao |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 7:38 da Gianluca |
|
| ecco leggetevi l´articolo del buon Grillo che smaschera questo bel luminare: http://www.beppegrillo.it/2008/02/cancronesi/ fanno bene a chiamarlo Cancronesi......... |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 7:41 da Gianluca |
|
| Veronesi non poteva scegliere un tempismo migliore... abbiamo visto di che pasta è fatto. Prima ci insegna che il nucleare è sicuro, poi che la carne rossa fa male. Mah... Quanto al rischio, l´Italia è soggetta a maremoti quanto il Giappone. Do you remember Messina Per non parlare delle alluvioni... Trino Vercellese e la sua centrale sono sul Po... |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 0:41 da uno che pensa |
|
| Cosa centra Veronesi col nucleare Bè, penso che la cosa sia più semplice del previsto, quale miglir mossa strategica dei nuclearisti di pagare profumatamente un famoso oncologo per schierarsi con loro e facendo credere alla gente che quindi sia tutto sicuro Se lo supporta un oncologo... :) |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 1:47 da Marco fantini |
|
| oltre che Veronesi manderei Berlusconi la Prestigiacomo e altri favorevoli AL NUCLEARE A FARE IL LAVORO DI QUEI TECNICI (EROI).pROVARE PER CREDERE . FORSE DI PERSONA POTRANNO RENDERSI CONTO DI CHE COSA è il NUCLEARE. altro che bla bla bla dio denaro bla bla dio denaro bla bla dio denaro |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 2:52 da rosanna |
|
| Conseguenze enormi gravi, che vanno studiate... ...si, ma da chi... Nel golfo del messico volevano tappare il buco con una campana... in Giappone tirano secchi d´acqua su un reattore... ingordigia, inefficienza, incompetenza, insicurezza, il tutto condito con parecchia ignoranza |
| commento inviato il 29/03/2011 alle 2:52 da stefano |
|
| un oncologo di fama mondiale schierato a favore del nucleare sembra una barzelletta, invece e´ tutto vero |
| commento inviato il 30/03/2011 alle 9:30 da fabio |
|
| Veronesi all´Agenzia serve per convincere il popolo bue che non è andato abbastanza a scuola e che vive di TV.Non è la persona adatta e meno di lui lo sono gli altri membri eletti. Il rilancio del nucleare si basa su due ragioni: una, è riscuotere i miliardi di tangenti che i francesi avrebbero dovuto pagare per assicurarsi la fornitura dei 4 reattori,(v. Wikileaks sull´Espresso del 24/3),l´altra,è che essendo saltato il Ponte,qualcosa a Confindustria e alle cricche che vivono all´ombra dell´attuale governo bisognava pur dare.Si sarebbero aperti i cantieri e realizzate le sole opere civili,accontentando anche Mafia e Camorra,e spendendo i 20 miliardi di euro previsti,oltre alle varie decine aggiunte in corso d´opera.Le centrali non sarebbero mai state realizzate.Ricordate Moltalto di Castro la riconversione costò all´ENEL oltre 30.000 miliardi di lireL´Italia non ha un progetto di Nazione e non è in grado di gestire il nucleare, |
| commento inviato il 30/03/2011 alle 1:24 da Raul |
|
| Ma voi l´avete mai conosciuto Veronesi.....non ha nulla di umano |
| commento inviato il 30/03/2011 alle 5:11 da anna |
|
| Un oncologo (le virgolette a questo punto sono di dovere) a favore del nucleare, che è in grado di distruggete il midollo osseo in 10 secondi. Poi dice di mangiare sano, niente carne rossa, niente fumo... Il signor Veronesi dovrebbe solo vergognarsi di trasmettere un messaggio del genere è ignobile che una persona del genere possa essere un medico |
| commento inviato il 30/03/2011 alle 7:51 da Marta |
|
| Grazie , e molto interessante, purtroppo non abbiamo ancora dei governi, ma appena ce ne saranno echiaro che la gente cosi detta comune oppure i cittadini dovranno sapere per forza di cosa molto di piu sia sul nuclare e tutte le sue problematiche, sia sulle fonti energetiche rinnovabili, che hanno fatto passi da giganti, ho personalmente montato die pannelli solari termici di ultima generazione, e sono incredibili se confrontati con quelli di 20 anni, purtroppo il governo pensa a dei suoi personali interessi petroliferi, invece il solare termico sarebbe una reale parziale soluzione nel combattere l immissione di co 2 eforse intelligenza permettendo ci potranno esserci altri miglioramenti, comunque Carlo Rubbia o chi per lui dovrebbe avere una rubrica giornaliera di 20 minuti, e cosi altri scienziati onesti |
| commento inviato il 30/03/2011 alle 3:47 da reale |
|
| Verificate di persona: veronesi, (che scrivo volontariamente in minuscolo) NON E´ ONCOLOGO é Chirurgo. Altra truffa a noi rifilata.... |
| commento inviato il 31/03/2011 alle 0:44 da Claudio |
|
| cARO VERONESI DOVRESTI VERGOGNARTI DI QUELLO CHE RAPPRESENTI PROPRIO TU CHE SEI UN ONCOLOGO PARLI IN UN MODO FUORI LUOGO MA QUANTO TI HANNO PAGATO PER PROPAGANDARE LA MORTE SEI SENZA SENSO LE PERSONE COME TE DEVONO ANDARE IN PENSIONE PERCHE ORMAI SEI ANZIANO E HAI PERSO LA FACOLTA DI CAPIRE COSA E BENE E COSA E MALE BRAVO RUBBIA HAI CAPITO TUTTO CONTINUA COSI |
| commento inviato il 31/03/2011 alle 1:43 da auro tron |
|
| L´Italia non ha bisogno di altre centrali ne nucleari ne di altro tipo. La tecnologia oggi ci consentirebbe di avere tutto quanto abbiamo consumando la metà. (guardate l´evoluzione del vostro telefonino per esempio). Una nuova centrale nucleare serve solo a sperperare soldi pubblici a vantaggio di pochi o poche lobbi. Perchè questi soldi non vengono investiti per fare ricerca. Il 7 dell´energia prodotta viene persa solo per la distribuzione Applicando le nuove tecnologie andremo a spegnere centrali non attivarne delle nuove. |
| commento inviato il 31/03/2011 alle 2:42 da fm |
|
| Basta con il nucleare,esistono energie pulite alternative che potrebbero salvare il mondo sotto tantissimi aspetti Non diamo la possibilta che gli interessi di pochi distruggano la vita di tutti |
| commento inviato il 01/05/2011 alle 3:54 da Serenella |
|
iscriviti alla newsletter
diventa fan
Invia ad un amico
Stampa